Lähtökohtia
Tieto ja informaatio
Merkitykset ja kulttuuri
Viestinnän fyysinen perusta ja viestintäteknologia
Viestinnän historiaa
Viestinnän tutkimuksen oppihistoriaa
Viestinnän tutkimusalueita
 
Tekijät
Etusivulle
 
 

3 Merkitykset ja kulttuuri

Tiivistelmä
Maailma käsitteiden läpi
Semiotiikka ja merkit
- Merkki päättelyprosessina
- Peircen semiotiikka
- Merkki vastaavuutena
- Saussuren semiotiikka
- Merkitsijä ja merkitty kognitiivisesti selitettynä
- Viesti syntyy valinnoista

Diskurssianalyysin lähtökohtia
Retorinen näkökulma viestintään
- Retoriikka vakuuttamisen taitona
- Retoriikka yleisön tuottamisena
- Retoriikka esittää maailman tietystä perspektiivistä

Tehtäviä
Kirjallisuutta

--------------------------------------------------------------------------------

Tehtäviä

Jokainen sana valottaa kohdettaan eri suhteessa. Synonyymit ovat sanoja, jotka viittaavat samaan kohteeseen maailmassa, mutta ne esittävät kohteensa hyvinkin erilaisessa valossa. Yrjö Kivimiehen Synonyymisanastossa (Otava 1980) sanalle "nainen" annetaan mm. seuraavia vaihtoehtoja: vaimo, emäntä, puoliso, rouva, akka, eukko, muori, mummo, ämmä, ykslahkeinen, heikompi astia, kauniin sukupuolen edustaja, eeva, sulotar, tupakarhu, mökkihirmu jne. Selitä millaisena kukin näistä sanoista kuvaa kohteensa.

Mieti minkälaisia käsitteitä lääkäreillä on käytössään kun he puhuvat ihmisruumiin osista ja toiminnoista toisilleen? Miksi puhekielen sanat kuten "maha", "pippeli" tai "ihra" eivät sovellu lääkäreiden kielenkäyttöön?

Semioottisia syntagman ja paradigman käsitteitä kuvattiin tekstissä valintamyymälän esimerkin avulla. Tehtäväsi on nyt kuvitella kaksi mahdollisimman erilaista (esim. nuori-vanha, rikas-köyhä, nainen-mies) ihmistä, jotka viestivät asioita itsestään kokoamalla valintamyymälässä syntagmaa (kokoelmaa) koriinsa. Kummankin henkilön kohdalla käytä viiden eri tuoteryhmän paradigmoja valintojen kohteena (vaikkapa maidot, oluet, kahvit, lehdet, hedelmät, karamellit, makkarat tms.)

Retoriikka on mm. perustelun taitoa. Tehtäväsi on laatia kaksi retorista esitystä, joista toinen perustelee miksi turkistarhaus on ehdottomasti lopetettava ja toinen taas pyrkii vakuuttamaan meidät siitä, että turkistarhaus on täysin oikeutettua toimintaa.